关于 `extern “C”` 的描述，是不严谨，乃至错误的。

[Mq-b]

描述的是：

extern “C”

• 被 extern 限定的函数或变量是 extern 类型的
• 被 extern "C" 修饰的变量和函数是按照 C 语言方式编译和链接的

不管是第一句话还是第二句话，都是既不严谨，也错误的。
并且我严重怀疑抄了知乎的一篇文章，描述简直一模一样。

1. “是 extern 类型的”，这话很莫名其妙，extern 不是类型。
   非要狡辩一下那就是，写的时候想着：“语言链接是每个函数类型的一部分”；但也和 extern 没关系。
2. 这个能扯的其实很多，按照语言层面的标准回答，使用文档的描述最为合适："C"，可以与使用 C 程序语言编写的函数进行链接，使得在 C++ 程序中定义能从 C 单元调用的函数成为可能。 标准并不在乎是如何做到的，如果还要讲，那就是符号修饰，等等。不同平台，不同编译器，即使都使用了 extern "C" 符号修饰也不一定一样，C 标准不存在 ABI，有兴趣可以自己了解。

[boolsatellite]

应该是命名倾轧问题

[Mq-b]

啥意思，命名倾轧？
@boolsatellite

[0x0a53]

国王万岁！

[Mq-b]

国王万岁！

别搞的我们和什么宗教组织一样。🐢🐢🐢

[0x0a53]

额